劳动争议 （2021）辽14民再33号

双方之间的纠纷虽然产生于2005年，但是陈玉民曾经就该纠纷向劳动行政机关寻求解决，相关机关一直没有予以处理，所以，不宜认定陈玉民怠于行使权利。陈玉民虽然从事电工工作时间长达20年，但是期间劳动关系相对方并非一直是国网建昌供电分公司。陈玉民诉请的养老保险相关问题双方曾经签订过协议且此后该群体性问题已经辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议决议解决方案。国网建昌供电分公司已经按照决议方案履行，所以，陈玉民再次要求国网建昌供电分公司因其履行劳动合同过程中未给其缴纳养老保险所造成的损失18万元请求，既无事实依据，也无法律依据，法院无法支持。2005年1月30日，原建昌县农电局在解聘陈玉民时按照12个月支付陈玉民经济补偿金不符合相关法律规定，应当依法按照当地最低工资标准补足。陈玉民要求国网建昌供电分公司因农电局精简人员时发生错误致其下岗补偿50.4万元请求不属于法院主管范畴。综上所述，对于陈玉民要求国网建昌供电分公司按照劳动法给予合法补偿请求，可以按照相关法律规定，补足差额部分。至于其他请求，法院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、国网辽宁省

双方之间的纠纷虽然产生于2005年，但是陈玉民曾经就该纠纷向劳动行政机关寻求解决，相关机关一直没有予以处理，所以，不宜认定陈玉民怠于行使权利。陈玉民虽然从事电工工作时间长达20年，但是期间劳动关系相对方并非一直是国网建昌供电分公司。陈玉民诉请的养老保险相关问题双方曾经签订过协议且此后该群体性问题已经辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议决议解决方案。国网建昌供电分公司已经按照决议方案履行，所以，陈玉民再次要求国网建昌供电分公司因其履行劳动合同过程中未给其缴纳养老保险所造成的损失18万元请求，既无事实依据，也无法律依据，法院无法支持。2005年1月30日，原建昌县农电局在解聘陈玉民时按照12

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司，住所地建昌县建昌镇光明街。法定代表人：李玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉民，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住建昌县。再审申……