承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）川14民终987号

土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。土地补偿费的数额大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系也并非集体经济组织的经营收益，因此每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。虽然土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，但针对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据，该决定不能侵害集体成员的合法权益。在本案中莲花一社已确定土地补偿费分配方案为按社员人数平均分配，并计算出了相应的金额，在统计社员人数时也计算了付水明等四人，就应当向付水明等四人支付其相应的承包地征收补偿费。付水明等四人主张莲花一社向其支付承包地征收补偿费用420760元的主张，依法予以支持。付水明主张莲花一社应从2012年3月5日起按银行同期贷款利率支付其利息损失，原审法院认为付水明等四人应享有其他社员同样的权利，其余社员已于2012年元月领取了承包地征收补偿费，付水明等四人从2012年3月起便不断主张自己的权利，结合本案的事实和公平原则，莲花一社应从2012年3月5日起按中国人民银行同期同类存款基准利率支付逾期付款利息。遂依照《中

土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。土地补偿费的数额大小与农村集体经济组织成员的劳动没有关系也并非集体经济组织的经营收益，因此每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。虽然土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，但针对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据，该决定不能侵害集体成员的合法权益。在本案中莲花一社已确定土地补偿费分配方案为按社员人数平均分配，并计算出了相应的金额，在统计社员人数时也计算了付水明等四人，就应当向付水明等四人支付其相应的承包地征收补偿费。付水明等四人主张莲花一社向其支付承

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终987号上诉人（原审被告）眉山市彭山区牧马镇莲花村第一农业合作社。负责人唐思甜，社长。委托代理人宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付水明，男，汉族，1971年5月10日出生。被上诉人（原审原告）万富琼，女，汉族，1972年1月30日出生。被上诉人（原审原告）付倩，女，汉族，1997年6月23日出生。被上诉人……