合伙协议纠纷 （2019）赣08民终215号

本案争议的焦点为：1、当事人之间是否为合伙关系？2、黄萍退伙请求是否应得到支持。如退伙，其主张退回股金7万元、支付收益1万元的诉讼请求是否能得到支持及能支持多少？对焦点一，该院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，当事人均认可黄萍与杨小明系合伙关系，予以确认。对黄萍主张罗军、杨丹系合伙人的意见，被告均不予认可，黄萍对合伙的过程陈述存在前后矛盾又无法举证证明三方签订过合伙协议或罗军、杨丹就合伙进行了投资或对合伙享受了盈余分配或对合伙债务进行承担，故对该项主张，不予支持。对焦点二，2018年3月，黄萍因天久赣培训中心管理问题与被告发生纠纷，退出该培训中心的管理，双方就退伙及清算问题多次协商未果，现黄萍诉至法院，可认定双方合伙已无法继续履行，对黄萍要求退伙的诉讼请求，予以支持。对黄萍主张退回入伙金7万元、支付入伙收益1万元的问题。该院认为，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构

本案争议的焦点为：1、当事人之间是否为合伙关系？2、黄萍退伙请求是否应得到支持。如退伙，其主张退回股金7万元、支付收益1万元的诉讼请求是否能得到支持及能支持多少？对焦点一，该院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，当事人均认可黄萍与杨小明系合伙关系，予以确认。对黄萍主张罗军、杨丹系合伙人的意见，被告均不予认可，黄萍对合伙的过程陈述存在前后矛盾又无法举证证明三方签订过合伙协议或罗军、杨丹就合伙进行了投资或对合伙享受了盈余分配或对合伙债务进行承担，故对该项主张，不予支持。对焦点二，2018年3月，黄萍因天久赣培训中心管理问题与被告发生纠纷，退出

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终215号上诉人（原审被告）：杨小明，男，1990年8月30日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦秧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1976年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖星，男，住江西省安福县。原审被告：罗军，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省宜……