民间借贷纠纷 （2018）粤18民终693号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。刘伟荣向胡光耀借款30万元有双方签订的《借款合同》、胡光耀的转账支付凭证及刘伟荣立下的《收据》等证据证明，原审法院予以认定。刘伟荣认为《收据》中的现金3.60万元没有实际交付的抗辩意见没有依据，原审法院不予采纳。当事人争议的焦点问题为：1、案外人刘汝文向本案两第三人支付的20.85万元是否为本案借款的还款，2、本案借款利息如何计算。关于案外人刘汝文向本案两第三人支付的20.85万元是否为本案借款的还款问题。原审法院认为，其一，从支付对象来看，并非是胡光耀，胡光耀亦没有认可是还款；其二，从资金用途上看，转账凭证上并没有载明是对胡光耀的还款；其三，本案两第三人没有到庭说明该款项的具体情况；同时，刘伟荣认为本案两个第三人是胡光耀指定的收款人也没有依据。因此，刘伟荣认为该20.85万元是本案借款的还款的主张，证据及理由不充分，原审法院不予采纳。关于本案借款利息如何计算的问题。当事人借款合同中“利息从签订本合同之日起按百分之三计算”的约定，属于对利息约定不明；但当事人在合同的违约条款中约定，刘伟荣逾期归还借款本金或利息的，借款利息从签订合同之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算
摘要
刘伟荣、胡光耀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终693号上诉人（原审被告）：刘伟荣，男，住清远市清城区。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光耀，男，住清远市清城区。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。原审第三人：郑艺贤，男，住清远市清新区。原审第三人：刘学允，男，住清远市清……