不当得利纠纷 （2010）浙衢民终字第184号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人又没有相反证据足以推翻的，应当成为认定案件事实的依据。根据本院已生效的（2008）衢中民二终字第242号民事判决，其已认为（2008）龙民二初字第27号民事判决在认定缺乏证据证明吴某某授权徐某某代为退保及领取保险金事实的基础上，确定中国人寿保险股份有限公司××支公司应退还吴某某相应的保险金并无不当。据此，本案原判在认定中国人寿保险股份有限公司某游支某司于2008年11月25日履行判决确定的义务，向吴某某另行支付了退保金20932.68元的基础上，认定徐某某不当得利成立并无不当。上诉人徐某某的上诉理由没有充分证据支持，也与本院已生效判决认定的事实相悖，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓龙审　判　员　　郑尹秋代理审判员　　王　勇二〇一〇年五月十七日书　记　员　　姚月红

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人又没有相反证据足以推翻的，应当成为认定案件事实的依据。根据本院已生效的（2008）衢中民二终字第242号民事判决，其已认为（2008）龙民二初字第27号民事判决在认定缺乏证据证明吴某某授权徐某某代为退保及领取保险金事实的基础上，确定中国人寿保险股份有限公司××支公司应退还吴某某相应的保险金并无不当。据此，本案原判在认定中国人寿保险股份有限公司某游支某司于2008年11月25日履行判决确定的义务，向吴某某另行支付了退保金20932.68元的基础上，认定徐某某不当得利成立并无不当。上诉人徐某某的上诉理由没有充分证据支持，也与本院已生效判决认定的事实

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第184号上诉人（原审被告）：徐某某。被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。委托代理人：严某某。委托代理人：阮某某。上诉人徐某某为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司××支公司不当得利纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……