建设用地使用权转让合同纠纷 （2016）京01民终2419号

”部分严重违背客观事实和现行法律法规。3、原审判决诉讼程序严重违法。4、原审判决对本案已超过诉讼时效的异议和辩解避而不谈，实质是规避法律变相偏护机关服务中心。5、原审判决适用法律不当，判决内容违反法律规定，应当予以撤销。机关服务中心、经信委服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机关服务中心与张国营签订《合同书》，双方达成终止合作的协议，且表明将诉争土地使用权转回机关服务中心，此后春三江公司与机关服务中心签订《土地转让协议》以及与机关服务中心及经信委三方签订《土地转让协议说明》，明确约定终止关于诉争土地上的合作，并就相关资金补偿及土地使用权的转让等相关事宜进行了明确约定，上述协议合法有效，对各方具有约束力。春三江公司主张其未与机关服务中心签订任何协议，并称由机关服务中

”部分严重违背客观事实和现行法律法规。3、原审判决诉讼程序严重违法。4、原审判决对本案已超过诉讼时效的异议和辩解避而不谈，实质是规避法律变相偏护机关服务中心。5、原审判决适用法律不当，判决内容违反法律规定，应当予以撤销。机关服务中心、经信委服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2419号上诉人（原审被告）北京春三江经贸有限公司，住所地北京市延庆区汉娜街2号。法定代表人张国英，总经理。委托代理人伍和家，北京长立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市延庆区机关事务管理服务中心，住所地北京市延庆区湖北西路*号。法定代表人张立新，主任。委托代理人卫宏岗，1970年5月24日出生。委托代理人闫俊，1982年4月22……