劳动争议 （2021）京03民终2798号

已生效的（2019）京03民终2749号民事判决书已认定管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与吉林人造板公司存在劳动关系。管乐要求确认与森工北分2016年1月31日至2019年9月5日期间存在劳动关系，并基于劳动关系向森工北分主张工资、年薪等各项诉请，均与上述生效判决认定的事实相悖，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回管乐的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法院所作出的确定判决在诉讼法上产生一定的效力，这种诉讼法上效力的内容系命令后诉的法院不得作出与前诉判决内容不同的判断。后诉法院所受的这种诉讼法上的拘束力，谓之既判力。既然后诉法院应受前诉判决的拘束，那么当事人当然应受前诉判决的约束。本案中，已生效的（2019）京03民终2749号民事判决书已认定管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与吉林人造板公司存在劳动关系。管乐要求确认与森工北分2016

已生效的（2019）京03民终2749号民事判决书已认定管乐与吉林森工公司1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与吉林人造板公司存在劳动关系。管乐要求确认与森工北分2016年1月31日至2019年9月5日期间存在劳动关系，并基于劳动关系向森工北分主张工资、年薪等各项诉请，均与上述生效判决认定的事实相悖，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回管乐的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法院所作出的确定判决在诉讼法上产生一定的效力，这种诉讼法上效力

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2798号上诉人（原审原告）：管乐，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司，营业场所北京市通州区工业开发区广源西街北侧。负责人：张绪武，总经理。委托诉讼代理人：罗春华，男，吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司人事经理。上诉人管乐（以下简称原告）因与被上……