机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂鄂州中民一终字第00038号

针对上诉人安邦财保湖北分公司的上诉，（一）关于误工费的认定。因被上诉人欧重斯是浙江省人，而浙江省道路交通事故损害赔偿标准高于湖北省的赔偿标准，原审按照浙江省的标准判令各责任方赔偿伤残赔偿金，为了保持同一性，原审按照浙江省的相关标准计算误工费并无不当。（二）关于货物损失的认定。从浠水县物价局价格认证中心的职能范围看，其可以对车物损失进行价格鉴定，在被上诉人欧重斯提交了浠价认车鉴字（2012）103号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书后，上诉人安邦财保湖北分公司等各方仅仅提出了异议，并没有对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，因此，该鉴定报告可以作为认定货物损失的依据。（三）关于施救费、交通费、住宿费等损失的认定。因本起事故除造成被上诉人欧重斯人身受伤外，还造成了其车上物品受损，而被上诉人欧重斯在浙江省经营石材的批发兼零售，原审根据本案的实情，对因石材受损而产生的货物装运、吊车、叉车、人工费用等损失进行了认定，对因处理事故产生的交通费、住宿费进行了酌定并无不当。（四）关于安邦财保湖北分公司商业险部分承担的责任限额。安邦财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第十二条虽然规定“主车和

针对上诉人安邦财保湖北分公司的上诉，（一）关于误工费的认定。因被上诉人欧重斯是浙江省人，而浙江省道路交通事故损害赔偿标准高于湖北省的赔偿标准，原审按照浙江省的标准判令各责任方赔偿伤残赔偿金，为了保持同一性，原审按照浙江省的相关标准计算误工费并无不当。（二）关于货物损失的认定。从浠水县物价局价格认证中心的职能范围看，其可以对车物损失进行价格鉴定，在被上诉人欧重斯提交了浠价认车鉴字（2012）103号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书后，上诉人安邦财保湖北分公司等各方仅仅提出了异议，并没有对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，因此，该鉴定报告可以作为认定货物损失的依据。（三）关于施救费、交通费、住

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00038号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号瑞通广场*座**层。负责人：李铁钢，公司经理。委托代理人：胡韬、汪婕，（代理权限为一般授权代理）。被上诉人（原审原告）：欧重斯。委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：王三贺。委……