机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙04民终3352号

文怀祥的主张未超相关标准，予以认定。十四、鉴定费：文怀祥请求2600元。阳光公司、人保公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴，但未提供证据予以证明，对此抗辩不予采纳。文怀祥的该项损失有发票予以证实，予以认定。十五、交通费：文怀祥请求1500元。阳光公司仅认可500元。根据文怀祥就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。十六、车损：文怀祥请求1800元。阳光公司对此不予认可，人保公司提出在诉讼之前已向文怀祥支付车损1500元，文怀祥亦认可已收到该款项。一审法院认为，文怀祥的该项损失已经得到赔偿，其重复主张无法律依据，故对该项损失不予认定。十七、事故发生后，阳光公司向文怀祥垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。文怀祥在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和

文怀祥的主张未超相关标准，予以认定。十四、鉴定费：文怀祥请求2600元。阳光公司、人保公司提出鉴定费不属于保险理赔范畴，但未提供证据予以证明，对此抗辩不予采纳。文怀祥的该项损失有发票予以证实，予以认定。十五、交通费：文怀祥请求1500元。阳光公司仅认可500元。根据文怀祥就医的地点、次数情况，酌定本项损失为800元。十六、车损：文怀祥请求1800元。阳光公司对此不予认可，人保公司提出在诉讼之前已向文怀祥支付车损1500元，文怀祥亦认可已收到该款项。一审法院认为，文怀祥的该项损失已经得到赔偿，其重复主张无法律依据，故对该项损失不予认定。十七、事故发生后，阳光公司向文怀祥垫付医疗费10000元。一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3352号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。营业场所：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文怀祥，男，1972年12月2日出生，……