技术合同纠纷 （2019）鄂01民初6367号

该证据系原告提交的涉案PDM2018实施工作说明书，该说明书为被告涉案的合同项目专门制作，经被告项目经办人员签署，与合同履行有关，本院确认其证据效力。对被告质证有异议的证据5，本院审查认为，该证据为一份工作周记，由原告制作，与涉案软件交付、培训、工作沟通有关，并经本院核查属实，本院确认其证据效力。 被告向本院提交如下证据：证据1、软件销售合同及补充协议，证明原、被告之间的合同为技术转让合同，且原告并未按照合同约定履行版权授权、软件交付及编制教材、中文培训资料等合同约定的义务。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，对其证明目的中的部分内容有异议，合同约定的交付版本是升级版本，签订合同时版本为2017版，没有升级版，到2018年合同履行时，2018版升级版出来，所以交付的是2018版。原告交付期限逾期原因在于被告硬件配套设施准备不到位，责任不在原告，不同意被告的证明目的。 本院意见：经质证，原告对其真实性无异议，本院核查属实，与合同履行及被告抗辩理由有关，本院确认其证据效力。 本院审理查明： 2017年10月13日，原告为合同乙方，被告为合同甲方，原、被告签订一份软件销售合同。该合同第一

该证据系原告提交的涉案PDM2018实施工作说明书，该说明书为被告涉案的合同项目专门制作，经被告项目经办人员签署，与合同履行有关，本院确认其证据效力。对被告质证有异议的证据5，本院审查认为，该证据为一份工作周记，由原告制作，与涉案软件交付、培训、工作沟通有关，并经本院核查属实，本院确认其证据效力。 被告向本院提交如下证据：证据1、软件销售合同及补充协议，证明原、被告之间的合同为技术转让合同，且原告并未按照合同约定履行版权授权、软件交付及编制教材、中文培训资料等合同约定的义务。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，对其证明目的中的部分内容有异议，合同约定的交付版本是升级版本，签订合同时版本为2

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6367号 原告：武汉高顿科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**世贸大厦**。 法定代表人：何丽华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张利波，该单位职员。 委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地：，住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区南京路v> 法定代表……