财产损害赔偿纠纷 （2016）陕01民终7942号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中吕河运与刘全林、刘全信对双方宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回吕河运的起诉。案件受理费353元，退还吕河运。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案吕河运与刘全林、刘全信之间发生争议的原因，实际上系因双方宅基地的边界引起的纠纷。对于因宅基地使用权引发的争议，在吕河运与刘全林、刘全信协商不成的情况下，按照上法律规定应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”故原审法院以本案在当事人协商不成，由人民政府处理，认为不属于人民法院受理民事诉讼范围，并无不当。综上，吕河运的上诉请

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中吕河运与刘全林、刘全信对双方宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回吕河运的起诉。案件受理费353元，退还吕河运。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案吕河运与刘全林、刘全信之间发生争议的原因，实际上系因双方宅基地的边界引起的纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终7942号诉人（原审原告）：吕河运。委托诉讼代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘全林。被上诉人（原审被告）：刘全信。上诉人吕河运因与被上诉人刘全林、刘全信财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依……