共有纠纷 （2021）沪02民终8154号

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋户主长期属于刘忠林父子，刘忠林之父刘正云户籍早于1951年即已迁入系争房屋，而刘宝红方从未在系争房屋内实际居住；且刘宝红方与刘忠林之间并非法律意义上的近亲属，没有共同居住的可能；结合刘宝红在迁入户籍前与其单位所签订的协议书内容，可以认定刘忠林同意刘宝红方迁入户籍系基于帮助其解决本市落户问题，并无给予其在系争房屋内享有居住权的用意；故刘宝红方不符合同住人条件，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回刘宝红、刘双霜的诉讼请求。案件受理费14，945.92元，由刘宝红方负担11，876.67元，由刘忠林负担3，069.25元。本院二审期间，刘宝红方提供刘正奎的退休证，欲证明根据该退休证记载，刘正奎的居住地点是系争房屋。刘忠林质证认为，该证据不是新的证据，且不能证明刘宝红方的诉请。

根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，系争房屋户主长期属于刘忠林父子，刘忠林之父刘正云户籍早于1951年即已迁入系争房屋，而刘宝红方从未在系争房屋内实际居住；且刘宝红方与刘忠林之间并非法律意义上的近亲属，没有共同居住的可能；结合刘宝红在迁入户籍前与其单位所签订的协议书内容，可以认定刘忠林同意刘宝红方迁入户籍系基于帮助其解决本市落户问题，并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8154号上诉人(原审原告)：刘宝红，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：刘双霜，女，1996年1月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘忠林，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理……