合同纠纷 （2019）宁01民终2631号

虽然原告与被告耿肥肥之前签订的是抵押合同，但从双方的陈述来看，原告史霞转移了对车辆的占有，该合同的实质应为质押合同。作为质权人，被告耿肥肥负有妥善保管质物的义务。被告牛子林未经原告同意，驾驶原告车辆肇事并致车辆毁坏，作为侵权人其应当承担侵权责任。被告耿肥肥对质物未尽到妥善保管义务致使车辆毁损，对原告的损失应当承担连带责任。原告主张的损失中，车辆维修费用13869元有证据佐证，一审法院予以支持，原告主张的折旧费和车辆耗损损失，没有证据支持，一审法院不予支持。被告已赔付的5000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告牛子林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告史霞车辆损失8869元；二、被告耿肥肥对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告史霞的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74

虽然原告与被告耿肥肥之前签订的是抵押合同，但从双方的陈述来看，原告史霞转移了对车辆的占有，该合同的实质应为质押合同。作为质权人，被告耿肥肥负有妥善保管质物的义务。被告牛子林未经原告同意，驾驶原告车辆肇事并致车辆毁坏，作为侵权人其应当承担侵权责任。被告耿肥肥对质物未尽到妥善保管义务致使车辆毁损，对原告的损失应当承担连带责任。原告主张的损失中，车辆维修费用13869元有证据佐证，一审法院予以支持，原告主张的折旧费和车辆耗损损失，没有证据支持，一审法院不予支持。被告已赔付的5000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2631号 上诉人（原审被告）：牛子林，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：史霞，女，1991年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：耿肥肥，男，1995年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人牛子林因与被上诉人史霞、原审被告耿肥肥合同纠纷一……