确认合同无效纠纷 （2021）冀01民终1192号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。2019年7月11日的土地承包合同，发包方是北渎村村委会，承包方是胡俊法，三原告均不是该承包合同的当事人，故三人不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡会民、梁秀娥、梁爱平的起诉。案件受理费80元，退回三原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告是与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。虽然上诉人并非案涉《农村土地承包合同》的合同当事人，其提交的证据能够证明上诉人与案涉合同中确定的土地有直接的利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。2019年7月11日的土地承包合同，发包方是北渎村村委会，承包方是胡俊法，三原告均不是该承包合同的当事人，故三人不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡会民、梁秀娥、梁爱平的起诉。案件受理费80元，退回三原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1192号 上诉人（原审原告）：梁秀娥，女，1948年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 上诉人（原审原告）：梁爱平，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 上诉人（原审原告）：胡会民，男，1954年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县北渎村。 被上诉人（原审被告）：高邑县……