财产损害赔偿纠纷 （2013）咸民终字第00293号

原告诉称其合法权利和财产受到侵害。但既无法证明对该土地依法享有的合法耕种权，又未提交证明被告对其财产造成损害事实的证据。原告应当承担没有证据的不利后果。故被告对原告的侵权事实不成立。对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告任兴奎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告任兴奎承担。上诉人任兴奎上诉称，界庄村委会于2002年6月与界庄村2组非法调整土地，将上诉人的2.95亩土地收走，并毁掉了土地上的农作物。兴平市人民法院（2008）兴民初字第00533号民事判决判决界庄村委会于30天内恢复上诉人的2.95亩土地。村委会拒不执行法院判决。2004年上诉人占用村上的1.4亩闲置土地进行耕种，至2010年界庄村及村二组给村民划拨宅基建房，被上诉人之弟任长茂在上诉人耕种的土地上挖土破坏，被上诉人在上诉人的1.4亩土地上违法建房，该行为严重违反法律规定。综上，原审法院判决错误，应当予以撤销。请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、（1）判决被上诉人赔

原告诉称其合法权利和财产受到侵害。但既无法证明对该土地依法享有的合法耕种权，又未提交证明被告对其财产造成损害事实的证据。原告应当承担没有证据的不利后果。故被告对原告的侵权事实不成立。对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告任兴奎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告任兴奎承担。上诉人任兴奎上诉称，界庄村委会于2002年6月与界庄村2组非法调整土地，将上诉人的2.95亩土地收走，并毁掉了土地上的农作物。兴平市人民法院（2008）兴民初字第005

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00293号上诉人（原审原告）任兴奎，男，1944年11月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）任岁茂，男，1966年11月1日生，汉族。任兴奎与任岁茂财产损害赔偿纠纷一案，上诉人任兴奎不服兴平市人民法院（2012）兴民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任兴奎到庭参加了诉讼，……