金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽05民初817号

本案系原告六胜公司与被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因被告陈连升系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。民生银行泉州分行与野豹公司签订的《综合授信额度合同》，与陈连升、蔡东升签订的《最高额保证合同》，与闽商联信公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相关合同均合法有效。上述合同签订后，民生银行泉州分行依约向野豹公司发放借款，但借款期限届满，野豹公司未依约还本付息。除应偿还尚欠借款本金2980万元外，还应依合同约定承担逾期还款的违约责任。因六胜公司起诉的借款本金数额与事实不符，对超出部分予以驳回。陈连升、蔡东升亦应依《最高额保证合同》的约定对野豹公司上述债务承担连带保证责任。闽商联信公司亦应依《最高额抵押担保合同》的约定对野豹公司上述债务承担抵押担保责任。2017年4月15日，民生银行泉州分行将本案债权转让给六胜公司，双方签订的债权转

本案系原告六胜公司与被告野豹公司、陈连升、蔡东升、闽商联信公司因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因被告陈连升系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。民生银行泉州分行与野豹公司签订的《综合授信额度合同》，与陈连升、蔡东升签订的《最高额保证合同》，与闽商联信公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相关合同均合法有效。上述合同签订后，民生银行泉州分行依约向野豹公司发放借款，但借款期限届满，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初817号原告：石狮市六胜资产管理有限公司。住所地：福建省石狮市公务大厦**层****号。统一社会信用代码：91350581572959700T。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。被告：福建野豹儿童用品有限公司。住所地：福建省石狮市二号工业区……