房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终2092号

赵桂兰与被告李雪胜签订的《济南市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，合同约定的房屋已交付并过户至被告李雪胜名下，李雪胜亦应履行支付购房款的义务，现李雪胜以其向李建华、李雪利、李雪红承诺用购房款赡养赵桂兰为由，不同意支付。赡养父母是每个为人子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，李雪胜向赵桂兰尽赡养义务不能免除其应向赵桂兰支付购房款的合同义务，故对于李雪胜、刘彦芬的反驳主张，不予采纳，对于李建华、李雪利、李雪红的诉讼请求，予以支持。因赵桂兰已经离世，李建华、李雪利、李雪红作为其法定继承人主张该权利并无不当，但按照继承份额，李建华、李雪利、李雪红主张的金额为7.5万元，超出部分，不予支持。关于李雪胜、刘彦芬主张的诉讼时效，《济南市存量房屋买卖合同》未约定购房款的给付时间，李雪胜、刘彦芬主张诉讼时效已过，于法无据，不予支持。关于李建华、李雪利、李雪红要求刘彦芬与李雪胜共同承担给付义务，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李雪胜于判决

赵桂兰与被告李雪胜签订的《济南市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，合同约定的房屋已交付并过户至被告李雪胜名下，李雪胜亦应履行支付购房款的义务，现李雪胜以其向李建华、李雪利、李雪红承诺用购房款赡养赵桂兰为由，不同意支付。赡养父母是每个为人子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，李雪胜向赵桂兰尽赡养义务不能免除其应向赵桂兰支付购房款的合同义务，故对于李雪胜、刘彦芬的反驳主张，不予采纳，对于李建华、李雪利、李雪红的诉讼请求，予以支持。因赵桂兰已经离世，李建华、李雪利、李雪红作为其法定继承人主张该权利并无不当，但按照继承份额，李建华、李雪利、李雪红主张的金额为7.5万元，超出

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2092号上诉人（原审原告）：李雪胜，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1954年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：李雪利，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：李雪红，女……