财产损害赔偿纠纷 （2013）百中民一终字第410号

本案争议焦点是一审法院委托田林县林业局所做的损失鉴定能否作为认定被上诉人经济损失的依据。如何认定被上诉人遭受的经济损失。（一）、关于审委托鉴定的鉴定主体和鉴定资质的问题。一审法院根据被上诉人的申请，委托了田林县林业局对黄XX被烧毁的杉木作损失鉴定，并询问了双方当事人的意见，双方当事人对由田林县林业局作为鉴定主体均无异议，上诉人只是对没有及时进行鉴定有意见，上诉人对由田林县林业局来作鉴定是认可的。此外，鉴定单位的鉴定人员也提供了专业技术资格证书作为资质证明，故一审法院的委托鉴定程序合法、鉴定依据充分，该鉴定结论应予采信。上诉人称一审委托鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。（二）、关于被上诉人被烧的林木损失问题，上诉人称被上诉人被烧毁的杉木实际上只是部分林木被烧毁而并非全损，一审判决按照全损来计算，对上诉人不公平的问题。因上诉人对该主张并未举证证明，且被上诉人杉木受损后其自行砍伐出卖的那部分价值，田林县林业局已在鉴定书中扣除，故上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。（三）、关于被上诉人的林木损失是否应当经过田林县森林公安局核实和证实的问题。《中

本案争议焦点是一审法院委托田林县林业局所做的损失鉴定能否作为认定被上诉人经济损失的依据。如何认定被上诉人遭受的经济损失。（一）、关于审委托鉴定的鉴定主体和鉴定资质的问题。一审法院根据被上诉人的申请，委托了田林县林业局对黄XX被烧毁的杉木作损失鉴定，并询问了双方当事人的意见，双方当事人对由田林县林业局作为鉴定主体均无异议，上诉人只是对没有及时进行鉴定有意见，上诉人对由田林县林业局来作鉴定是认可的。此外，鉴定单位的鉴定人员也提供了专业技术资格证书作为资质证明，故一审法院的委托鉴定程序合法、鉴定依据充分，该鉴定结论应予采信。上诉人称一审委托鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第410号上诉人（一审被告）杨XX，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住田林县。委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄XX，男，1949年6月30日出生，壮族，农民，住田林县。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托代理人黄定禄，男，1976年7月31日出生，壮族，农民，住田林县潞城瑶族……