证券回购合同纠纷 （2019）苏05民初283号

本案所涉的《股票质押式回购业务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。东吴证券公司依约向康得集团公司提供了2.54亿元融资款，但康得集团公司未能在双方约定的购回交易期限届满时履行购回质押股票的义务，故对东吴证券公司主张康得集团公司支付购回交易款2.54亿元，并承担按照合同约定计算延期利息和违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，但是延期利息和违约金合计金额不应超过年利率24%，对于超过部分及东吴证券公司主张的补仓违约金本院不予支持。其次，本案所涉《股票质押式回购业务协议》中明确约定康得集团公司违约时其应承担包括律师费在内的相关费用，故东吴证券公司要求康得集团公司承担其为实现本案债权而支出的律师费主张，应予支持。但东吴证券公司现仅提交18万元律师费的支付凭证，故本院支持康得集团公司承担实际发生的律师费18万元。再次，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著

本案所涉的《股票质押式回购业务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。东吴证券公司依约向康得集团公司提供了2.54亿元融资款，但康得集团公司未能在双方约定的购回交易期限届满时履行购回质押股票的义务，故对东吴证券公司主张康得集团公司支付购回交易款2.54亿元，并承担按照合同约定计算延期利息和违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，但是延期利息和违约金合计金额不应超过年利率24%，对于超过部分及东吴证券公司主张的补仓违约金本院不予支持。其次，本案所涉《股票质押式回购业务协议》中明确约定康得集团公司违约时其应承担包括律师费在内的相关费用，故东吴证券公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初283号原告：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上六街17号。法定代表人：钟玉。委托诉讼代理人：焦文婷，上海市建纬（北京）律师事……