名誉权纠纷 （2021）鲁01民终4164号

“结合上述证据所证明的事实，能够证明春朋公司在答辩状中所述的在孙福茂诉王某某民间借贷纠纷一案中王某某败诉与事实不符。”第三、一审法院认为‘王某某提交的上述证据能够证明孙某某在庭审中作证并陈述过王某某、孙菊以孩子上学先借用为由要求孙福茂打钱；打钱时是孙菊拿着孙福茂的存折转的’的事实。即春朋公司、孙某某确实对法庭作了不实陈述，作了伪证。对王某某进行了污蔑、诽谤。第四、一审法院认为，其（证人孙菊）所述的‘和我父亲的官司我们胜诉了’的证言，有（2016）鲁0112民初5163号民事判决书佐证，查明了春朋公司、孙某某对外宣称王某某官司打输了是错的。即春朋公司、孙某某故意污蔑、诽谤王某某事实存在。综上，无论是春朋公司、孙某某自述，答辩，包括质证，还是一审法院认为，均对其污蔑、诽谤王某某的事实和证据予以确认。故春朋公司、孙某某侵害王某某名誉权事实清楚，证据确凿。春朋公司、孙某某的答辩捏造并散布虚假事实，贬损王某某尊严，以侮辱、诽谤等方式损害王某某的名誉，导致王某某的客观社会评价因行为人的侮辱诽谤行为而降低。符合侵害名誉权具备的要件，并且孙某某还构成了伪证罪，也应受到相应的处罚。故一审法院驳回王某某的

“结合上述证据所证明的事实，能够证明春朋公司在答辩状中所述的在孙福茂诉王某某民间借贷纠纷一案中王某某败诉与事实不符。”第三、一审法院认为‘王某某提交的上述证据能够证明孙某某在庭审中作证并陈述过王某某、孙菊以孩子上学先借用为由要求孙福茂打钱；打钱时是孙菊拿着孙福茂的存折转的’的事实。即春朋公司、孙某某确实对法庭作了不实陈述，作了伪证。对王某某进行了污蔑、诽谤。第四、一审法院认为，其（证人孙菊）所述的‘和我父亲的官司我们胜诉了’的证言，有（2016）鲁0112民初5163号民事判决书佐证，查明了春朋公司、孙某某对外宣称王某某官司打输了是错的。即春朋公司、孙某某故意污蔑、诽谤王某某事实存在。综上，无

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4164号上诉人（原审原告）：王某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李延刚，总经理。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1971年4月23日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。上诉人王某某因与被……