承揽合同纠纷 （2017）黔04民终465号

原告之夫杜厚高与被告系承揽合同关系，被告在此过程中无过错；原告未能提供证据证明死者杜厚高与被告罗坤正存在劳务关系，原告要求被告罗坤正赔偿，没有法律上的因果关系，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国事事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ、杜东、杜媛媛的诉讼请求。案件受理费1975.00元，按简易程序收取，由原告承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为死者杜厚高与被上诉人之间存在劳务关系，并以“提供劳务者受害赔偿责任纠纷”为由提起诉讼，其有责任提供证据证明死者杜厚高是为被上诉人提供劳务事实的存在，而不是由被上诉人方承担该举证责任，但是上诉人没有提供证据加以证明，其应当承担举证不力的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合

原告之夫杜厚高与被告系承揽合同关系，被告在此过程中无过错；原告未能提供证据证明死者杜厚高与被告罗坤正存在劳务关系，原告要求被告罗坤正赔偿，没有法律上的因果关系，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国事事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ、杜东、杜媛媛的诉讼请求。案件受理费1975.00元，按简易程序收取，由原告承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终465号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。上诉人（原审原告）：杜东，男。上诉人（原审原告）：杜媛媛，女。三上诉人的委托诉讼代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。三上诉人的委托诉讼代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗坤正，男。上诉人ＸＸ、杜东、杜媛媛因与被上诉人罗坤正承……