合同纠纷 （2018）粤03民终17662号

维修照片为打印件，不具有证明效力，更是让人匪夷所思。首先，维修照片如果不打印出来，无法当做证据复印件提交法庭和对方当事人。其次，一审庭审中星图公司提供了照片拍摄时的手机，作为原件提交法庭。二、一审法院对星图公司本诉中的答辩未做处理。引起本案纠纷的核心焦点是2017年5月12日签订的《补充协议书Ⅱ》，也是联动公司主张诉求的依据，即自2017年6月1日起，星图公司按月向联动公司返还定金1万元，共5万元。对此，星图公司有理有据地提出了不安抗辩权，以《补充协议书Ⅱ》的签订时间2017年5月12日为节点，如果该日以后星图公司未按照约定返还定金，联动公司可以向星图公司主张其诉讼请求的内容。但在《补充协议书Ⅱ》签订并生效后的5月16日，显示屏出现故障，星图公司为此提交了以下证据：1、照片。证明显示屏部分不能显示，且拍摄日期为2017年5月16日，说明2017年5月16日显示屏确实出现了故障；2、与联动公司法定代表人万峰的电话录音。录音的内容可证明以下几个事项：（1）联动公司法定代表人万峰首先自认星图公司没有违约行为；（2）邓辉在电话中多次提到并询问万峰“每次坏我都通知你们”“你们都没来修过”，对此万

维修照片为打印件，不具有证明效力，更是让人匪夷所思。首先，维修照片如果不打印出来，无法当做证据复印件提交法庭和对方当事人。其次，一审庭审中星图公司提供了照片拍摄时的手机，作为原件提交法庭。二、一审法院对星图公司本诉中的答辩未做处理。引起本案纠纷的核心焦点是2017年5月12日签订的《补充协议书Ⅱ》，也是联动公司主张诉求的依据，即自2017年6月1日起，星图公司按月向联动公司返还定金1万元，共5万元。对此，星图公司有理有据地提出了不安抗辩权，以《补充协议书Ⅱ》的签订时间2017年5月12日为节点，如果该日以后星图公司未按照约定返还定金，联动公司可以向星图公司主张其诉讼请求的内容。但在《补充协议书

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17662号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南星图广告传媒有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路318号丰利大厦10层11A2室。统一社会信用代码：91370102697479735L。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓辉，男，汉族，1984年10月29日出……