机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00672号

杨艳飞与芦志祥于2013年10月29日发生的交通事故，交警部门经调查，未能查明事故的具体经过，进而未能作出责任认定。故原审法院按照相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，责任无法认定的，推定双方各承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由双方按照各自过错大小承担赔偿责任。故本起事故造成的芦志祥的损失由人保锡山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，由于杨艳飞与董传勇仅系夫妻关系，应由杨艳飞承担赔偿责任。考虑到推定的芦志祥的过错大小，可以减轻杨艳飞50%的赔偿责任。由于苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险，芦志祥要求人保锡山支公司在第三者责任险范围内对杨艳飞应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，原审法院予以支持。如果在此基础上芦志祥还有其他损失，则应当由杨艳飞承担赔偿责任。杨艳飞、董传勇、人保锡山支公司对芦志祥提交的法医学司法鉴定

杨艳飞与芦志祥于2013年10月29日发生的交通事故，交警部门经调查，未能查明事故的具体经过，进而未能作出责任认定。故原审法院按照相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，责任无法认定的，推定双方各承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由双方按照各自过错大小承担赔偿责任。故本起事故造成的芦志祥的损失由人保锡山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，由于杨艳飞与董传勇仅系夫妻关系，应由杨艳飞承担赔偿责任。考

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00672号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人盛向阳，该公司经理。委托代理人陈振祥。被上诉人（原审原告）芦志祥。被上诉人（原审被告）杨艳飞。被上诉人（原审被告）董传勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）因与被上诉……