不当得利纠纷 （2019）桂08民终1750号

不当得利的三个构成要件为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。陈辉在追求龙玉娟期间，通过微信转账向龙玉娟给付款项，为龙玉娟支付款项购买手机均系陈辉积极主动的真实意思表示，龙玉娟取得其10399元财物的原因是陈辉本人的主动给付，陈辉未提供充分证据证明龙玉娟接受和取得陈辉的给付构成不当得利和借贷，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈辉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（陈辉已预交），由陈辉负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院经审理认为，根据陈辉的上诉请求以及龙玉娟的答辩意见，本案争议的焦点问题为：龙玉娟收取案涉10399元款项是否构成不当得利。对该争议问题，本院分析认定如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由该条规定可以明确，不当得利之债应符合以下四个构成要件：1.陈辉是否受有损失；2.龙玉娟

不当得利的三个构成要件为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。陈辉在追求龙玉娟期间，通过微信转账向龙玉娟给付款项，为龙玉娟支付款项购买手机均系陈辉积极主动的真实意思表示，龙玉娟取得其10399元财物的原因是陈辉本人的主动给付，陈辉未提供充分证据证明龙玉娟接受和取得陈辉的给付构成不当得利和借贷，其应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈辉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（陈辉已预交），由陈辉负担。 本院二审

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1750号 上诉人（原审原告）：陈辉，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙玉娟，女，2001年2月12日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 上诉人陈辉因与被上诉人龙玉娟不当得……