不当得利纠纷 （2017）津01民终5678号

公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。根据原告提供的红桥区人民法院庭审笔录中双方当事人的陈述，结合本次庭审中双方当事人的陈述及原告提供的工商银行转款记录，可以证实涉案汇入被告葛鹏飞账户中的408000元系原告从二被告处购买手机的款项。但二被告却未能将手机交付给原告。原告虽主张另存在一笔113600元的手机款也交付给了二被告的事实，在二被告不予认可的情况下，原告未向一审法院提供证据予以证实，故对于原告主张的该事实，一审法院不予采信。原告自认被告葛鹏飞于2015年5月4日返还原告手机货款54000元，于5月11日返还原告手机货款53000元。韩立伟于2015年年底返还原告30000元。故二被告仍有271000元未予返还。二被告占有原告271000元不具备合法基础，应将款项返还给原告。因二被告系合伙经营销售手机业务，原告也系按照被告韩立伟的指示将钱汇入了被告葛鹏飞的账户，故二被告应对返还原告的款项承担连带责任。对于被告葛鹏飞提到的其给原告多次汇款的事实，原告表示除其自认的两笔款项外，其余汇款中有被

公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。根据原告提供的红桥区人民法院庭审笔录中双方当事人的陈述，结合本次庭审中双方当事人的陈述及原告提供的工商银行转款记录，可以证实涉案汇入被告葛鹏飞账户中的408000元系原告从二被告处购买手机的款项。但二被告却未能将手机交付给原告。原告虽主张另存在一笔113600元的手机款也交付给了二被告的事实，在二被告不予认可的情况下，原告未向一审法院提供证据予以证实，故对于原告主张的该事实，一审法院不予采信。原告自认被告葛鹏飞于2015年5月4日返还原告手机货款54000元，于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5678号上诉人（原审被告）：葛鹏飞，男,1991年9月17日出生,汉族,无职业,住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张国龙，男，1988年4月9日出生，汉族，无职业,住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城(天津)律师事务所律师。原审被告：韩立伟，男，1989年4月1……