民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初2195号

本案争议焦点在于原告实际交付被告借款本金的数额及利息如何认定。 本院认为，原告诉称借条上载明的数额已包含利息，故根据原告出具的《借款清单》及相应的取款、转账依据，本院确认原告实际交付被告的借款本金为1,544,900元。 关于利息，双方的微信内容可以认定月利率为2.5%。 被告已支付的360,000元根据法律规定应先抵扣利息，余额再抵扣本金。 由于被告没有全面提供该360,000元款项具体的支付日期和数额明细，本院酌定该360,000元于2015年12月31日一次性支付完毕。 据此，170,000元本金自2015年9月24日起；292,500元本金自2015年11月9日起；257,400元本金自2015年11月11日起；230,000元本金自2015年12月8日起；375,000元本金自2015年12月12日起；25,000元本金自2015年12月29日起；均至2015年12月31日可计息总额为45,588元(按日利率万分之八计算)；因此，被告支付的360,000元中的45,588元作为上述六笔借款的利息已实际付息至2015年12月31日，余款314,412元作为本金予以扣除，被告实际

卫海燕与陈刻民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2195号原告：卫海燕，女，1977年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。 被告：陈刻，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：陈永刚。 原告卫海燕与被告陈刻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，……