民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9653号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据张昕提供的《借据》、银行转账凭证、《收据》、《承诺书》以及双方当事人的陈述，可以确认瞿国勤向张昕借款400,000元的事实，由于张昕自认瞿国勤已偿还借款本金40,000元,故余下借款本金应为360,000元。瞿国勤虽抗辩实际借款为200,000元且已经还清债务，但未能提供相关证据予以证明其向张昕还款，张昕也予以否认，故对此抗辩意见，不予采信。因瞿国勤未能按期还款，张昕主张以360,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年10月15日至判决生效之日的逾期利息未超法定计算上限，于法有据，予以支持。判决：一、瞿国勤应于判决生效之日起十日内归还张昕借款本金360,000元；二、瞿国勤应于判决生效之日起十日内支付张昕以360,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年10月15日起至判决生效之日的逾
摘要
瞿国勤与张昕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9653号上诉人(原审被告)：瞿国勤，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张昕，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。上诉人瞿国勤与被上诉人张昕民……