民间借贷纠纷 （2018）沪02民终2323号
裁判要旨
本案中，如若5万元确如瞿健所说，系周友龙支付给其的还款，而瞿健在接到蔡峰云催讨借款的电话时，没有提出任何异议，更没有任何否认债务的意思表示，反而回话给出了一个还款预期，即“老周好了以后”，这极不符合常理。瞿健的上述反应，按常理及一般认识，应推定为对债权债务关系的默认，即双方在支付5万元的事项上存在借贷合意，系争款项系瞿健向谢秀菊所借款项。瞿健虽主张该款系周友龙支付给其的还款，但未提供充分证据，且与电话录音中的意思表示存在矛盾，不予采纳。综上，双方之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，谢秀菊有权要求瞿健随时返还。现拖欠不还，还应支付谢秀菊逾期利息。谢秀菊主张借款期限为一个星期，但未提供充分证据，不予采纳。谢秀菊主张的利息计算方式缺乏法律依据，依法予以调整。判决：一、瞿健应于本判决生效之日起十日内归还谢秀菊借款5万元；二、瞿健应于本判决生效之日起十日内支付谢秀菊逾期利息(以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月11日起计算至本判决生效之日止)。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院
摘要
瞿健与谢秀菊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2323号上诉人(原审被告)：瞿健，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢秀菊，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。上诉人瞿健因与被上诉人谢秀菊民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(……