民间借贷纠纷 （2019）闽0502民初2674号

王火欠主张李泉乐向其借款，并提供借条及银行流水为证，李泉乐对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。 1.关于双方就案涉借款是否约定借款利息问题。 王火欠主张双方口头约定借款月利率3%，且其在支付借款时已按月利率3%预先扣除首月利息15000元。 李泉乐则主张收到王火欠转账支付的借款485000元及现金借款15000元，双方就该借款未约定借款利息，但为了确保王火欠在保住借款本金的基础上还有一定收益，李泉乐在借款后多次通过郑智高向王火欠转账支付分红，分红以借款50万元为基数、按月利率2%-3%的标准计算。 本院认为，当事人借款时既可以在借条中约定借款利息，也可以在借条外口头约定借款利息，本案应结合双方当事人的陈述及各自提供的证据综合分析。 第一，李泉乐借款用于投资，王火欠出借款项数额较大、时间较长，不要求李泉乐支付借款利息，不符合常理；第二，李泉乐自认与王火欠之间还存在1笔30万元借款系按月利率3%计息，由此可见，存在利息约定更符合双方的借贷交易习惯；第三，王火欠自认在支付案涉借款时已按月利率3%的标准扣除首月利息15000元，且银行流水可以佐证其实际转账支付给李泉乐

王火欠与李泉乐、李伟雄民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2674号 原告：王火欠，男，1951年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪志铭，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：李泉乐，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市，现羁押于泉州监狱。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合……