劳务合同纠纷 （2017）豫15民终363号

现两原告沈加芝、王西才起诉两被告陈磊、赵祥中提出因劳务拖欠报酬35332元。庭审中，陈磊、赵祥中只认可沈加芝51.5张工票每张90元，王西才51.5张每张110元，其余均是案外人，故、只能就两原告的劳务予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决：一、由被告陈磊、被告赵祥中于本判决书生效后十日内付给原告沈加芝51.5张工票4635元，付给原告王西才51.5工票5665元，两被告相互承担连带责任（款经本院转交）。二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费342元，由两被告承担。本院二审期间，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应与原审被告赵祥中连带支付被上诉人的工资。经庭审查明，被上诉人持有的工票是在上诉人与原审被告赵祥中合伙期间发放，赵祥中作为合伙人，对工票的真实性没有异议，上诉人陈磊认为工票及签名属于伪造，未提供证据支持，一审法院判决作为合伙人的上诉人与另一合伙人连带支付被上诉人的工资，该处理并无不当。综上所述，上诉人陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和

现两原告沈加芝、王西才起诉两被告陈磊、赵祥中提出因劳务拖欠报酬35332元。庭审中，陈磊、赵祥中只认可沈加芝51.5张工票每张90元，王西才51.5张每张110元，其余均是案外人，故、只能就两原告的劳务予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决：一、由被告陈磊、被告赵祥中于本判决书生效后十日内付给原告沈加芝51.5张工票4635元，付给原告王西才51.5工票5665元，两被告相互承担连带责任（款经本院转交）。二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费342元，由两被告承担。本院二审期间，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终363号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1983年12月28日出生，汉族，市民，住六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：沈加芝，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。被上诉人（原审原告）：王西才，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住固始县。原审被告：赵祥中，……