合同纠纷 （2016）黑01民终5677号

闫新民主张祝晓明给付货款，闫新民有义务证明，与祝晓明间买卖关系存在，虽然闫新民出示了祝晓明出具的欠条，但欠条并没有写明欠的是什么钱，闫新民与祝晓明之间没有签订买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。闫新民现有证据不能证明祝晓明在闫新民处购买货物品名、规格、型号、单价、数量和货物交付情况，闫新民不能证明二人间买卖关系的基础事实。在闫新民陈述给祝晓明供货期间，闫新民与祝晓明之间互有转账行为，不能证明是货款的给付行为。判决：驳回闫新民的诉讼请求。案件受理费26,800元(闫新民已预付)、财产保全费5,000元，由闫新民负担。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫新民提交证据如下：天津市万利通货运中心协议书及送货单9份。拟证明：由天津供货商经过物流中心给闫新民发货，闫新民将该货物送至祝晓明及其父亲承建的工地。闫新民从天津定暖气片及辅

闫新民主张祝晓明给付货款，闫新民有义务证明，与祝晓明间买卖关系存在，虽然闫新民出示了祝晓明出具的欠条，但欠条并没有写明欠的是什么钱，闫新民与祝晓明之间没有签订买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。闫新民现有证据不能证明祝晓明在闫新民处购买货物品名、规格、型号、单价、数量和货物交付情况，闫新民不能证明二人间买卖关系的基础事实。在闫新民陈述给祝晓明供货期间，闫新民与祝晓明之间互有转

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5677号上诉人（原审被告）：闫新民，男，1967年1月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区哈晋商水暖批发总汇经营者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝晓明，女，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代……