财产损害赔偿纠纷 （2019）粤1781民终435号

梁耀華所承包山地林权证红线图范围内的界至与廖福开、廖裕容所承包经营的责任田红线图范围内的界至出现了交叉或重叠的情形，界至存在争议。梁耀華主张廖福开、廖裕容是在春林证字（2008）第003859号林权证范围内挖鱼塘，廖福开、廖裕容则认为是在其承包经营的责任田红线图范围内利用地形堆填堤围形成鱼塘，双方之间尚存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应当由政府予以处理。因此，梁耀華的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。至于梁耀華请求廖福开、廖裕容赔偿树木损失90,000元，梁耀華可在政府部门对上述土地的权属作出处理结果后再依法向相关责任人主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁耀華的起诉。案件受理费2,050元，由一审法院退还给梁耀華。二审

梁耀華所承包山地林权证红线图范围内的界至与廖福开、廖裕容所承包经营的责任田红线图范围内的界至出现了交叉或重叠的情形，界至存在争议。梁耀華主张廖福开、廖裕容是在春林证字（2008）第003859号林权证范围内挖鱼塘，廖福开、廖裕容则认为是在其承包经营的责任田红线图范围内利用地形堆填堤围形成鱼塘，双方之间尚存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应当由政府予以处理。因此，梁耀華的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。至于梁耀華请求廖福开、廖裕容赔偿树木损失90,000元，梁耀華

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民终435号上诉人（原审原告）：梁耀華，男，1963年3月6日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖福开，男，1973年1月16日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：廖裕容，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省……