申请执行人执行异议之诉 （2017）内02民终848号

本案的争议焦点是：1.王洋、段永胜在钢城饭店是否有到期债权；2.如果有，钢城饭店对该到期债权是否享有足以排除执行的民事权益。针对争议焦点，分析如下：一、2012年12月5日，原审法院工作人员向钢城饭店当时的法定代表人崔X平送达（2012）包昆民保字第100号民事裁定书和协助执行通知书，冻结王洋在钢城饭店251万元的到期债权时，崔文平认可王洋在钢城饭店有到期债权，数额为1000多万元。作为当时的法定代表人，崔X平的职务行为对钢城饭店当然有约束力。二、钢城饭店在当时及之后相当长的一段时间内并未提出异议，而是到案件执行阶段才提出，该行为应视为钢城饭店对其异议利益和权利的放弃。三、原审法院调查钢城饭店向包商银行科技支行偿还1200万元贷款的情况时，包商银行提供了魏X在包商银行科技支行填写的605万元取款单据和同一日钢城饭店在包商银行科技支行的账户偿还贷款605万元的单据。钢城饭店否认王洋以此形式代其偿还贷款，但未提供其偿还贷款的证据。且贷款系钢城饭店申请提前偿还，与其所称贷款到期后银行从其账户划走的情况不符。基于上述理由，可以认定王洋在钢城饭店有到期债权，数额在1000万元之上，被告钢城饭店的

本案的争议焦点是：1.王洋、段永胜在钢城饭店是否有到期债权；2.如果有，钢城饭店对该到期债权是否享有足以排除执行的民事权益。针对争议焦点，分析如下：一、2012年12月5日，原审法院工作人员向钢城饭店当时的法定代表人崔X平送达（2012）包昆民保字第100号民事裁定书和协助执行通知书，冻结王洋在钢城饭店251万元的到期债权时，崔文平认可王洋在钢城饭店有到期债权，数额为1000多万元。作为当时的法定代表人，崔X平的职务行为对钢城饭店当然有约束力。二、钢城饭店在当时及之后相当长的一段时间内并未提出异议，而是到案件执行阶段才提出，该行为应视为钢城饭店对其异议利益和权利的放弃。三、原审法院调查钢城饭店

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终848号上诉人（原审被告）包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。负责人张春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦海森，男，1965年11月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。委托诉讼代理人张吉胜，……