机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1248号

本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。该事故交警部门认定，案外人范东生负事故全部责任，故对原审原告超出交强险限额的损失，应在肇事车辆商业险限额内予以赔偿。关于原审原告主张死亡赔偿金一节，原审原告亲属闻仁金的户籍虽系农民，但其居住在文水县城区，从事药品销售，主要生活来源于城市，故原审原告的主张并无不当，原审法院依法予以支持；关于主张精神慰抚金一节，根据相关法律规定，肇事者范东生因涉嫌交通肇事罪，被取保候审，故对此请求，原审法院依法暂不予支持；关于原审原告主张丧葬费一节，数额适当，证据充分，原审法院依法予以支持；关于原审原告主张被扶养人生活费一节，陈步宁应赔偿6年(14637*6/2=43911元），陈双应赔偿12年(14637*12/2=87822元），陈丹应赔偿14年(14637*14/2=102459元），党金环应赔偿20年(6992*20=139840元）因本案中被扶养人有数人，依据法律规定，年赔偿总额不超过上

本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。该事故交警部门认定，案外人范东生负事故全部责任，故对原审原告超出交强险限额的损失，应在肇事车辆商业险限额内予以赔偿。关于原审原告主张死亡赔偿金一节，原审原告亲属闻仁金的户籍虽系农民，但其居住在文水县城区，从事药品销售，主要生活来源于城市，故原审原告的主张并无不当，原审法院依法予以支持；关于主张精神慰抚金一节，根据相关法律规定，肇事者范东生因涉嫌交通肇事罪，被取保候审，故对此请求，原审法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1248号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦4层。代表人张文浩经理。委托代理人冯立，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈胜良。被上诉人（原审原告）陈步宁。被上诉人（原审原告）陈双。被上诉人（原审原告）陈丹。以上三被上诉人的法定代理人陈胜良，身份情况同上。被上诉人（原审……