返还原物纠纷 （2017）豫05民终3223号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李军艳将原告王杰名下65000元安置款支取，该款属于原告的个人合法财产，被告未经原告许可擅自支取无合法依据，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称该款系原、被告平常共同的积蓄以原告名义存入信用社，但未提供相应证据，且与先前认可的事实相矛盾，故本院不予采信；被告辩称原告自认该款为拆迁补偿款，应为家庭共同财产，原告起诉主体不适格，但该款系原告名下，对外原告享有所有权，故被告辩称本院不予采信；被告辩称该款用于“夫妻两人或家庭共同开支中”，因被告无证据证明该款用于双方同居生活期间的共同花费，故被告的该辩称本院不予采信。综上所述，原告诉请要求被告返还现金65000元，原告提供了充分确切的证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告李军艳于本判决生效后十日内返还原告王杰现金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
摘要
《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李军艳将原告王杰名下65000元安置款支取，该款属于原告的个人合法财产，被告未经原告许可擅自支取无合法依据，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称该款系原、被告平常共同的积蓄以原告名义存入信用社，但未提供相应证据，且与先前认可的事实相矛盾，故本院不予采信；被告辩称原告自认该款为拆迁补偿款，应为家庭共同财产，原告起诉主体不适格，但该款系原告名下，对外原告享有所有权，故被告辩称本院不予采信；被告辩称该款
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3223号上诉人（原审被告）：李军艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人李军艳因与被上诉人王杰返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫……