排除妨害纠纷 （2016）吉02民终2095号

公民的合法权利受法律保护，不受侵害。常立文、常洪奎无法定理由占有、使用黄喜惠合法取得的土地，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，黄喜惠主张停止侵权并返还0.705公顷土地的诉讼请求合法有据，予以支持。虽然常立文、常洪奎抗辩耕种的土地为常国兴名下的土地，但因其未提供证据证明其所抢先占有、耕种的土地合法承包人为常国兴，故其抗辩主张不应支持。黄喜惠要求赔偿2015年土地收益损失3500元的诉讼请求，因其未提供证据证明土地受益损失的产生及相应金额，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、常立文、常洪奎应立即停止侵害、排除妨碍，并于判决发生法律效力之日起十日内返还所占黄喜惠土地0.705公顷（西山0.45公顷：东至李某某地、西至常立文地、南至常立文地、北至张某地；旱田西林子0.065公顷：东至道、西至老马家地、南至徐某地、北至老马家地；旱田小城子、旱田老冷弯垄0.15公顷：东至常洪福地、南至李某某地，西至常立文

公民的合法权利受法律保护，不受侵害。常立文、常洪奎无法定理由占有、使用黄喜惠合法取得的土地，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任，黄喜惠主张停止侵权并返还0.705公顷土地的诉讼请求合法有据，予以支持。虽然常立文、常洪奎抗辩耕种的土地为常国兴名下的土地，但因其未提供证据证明其所抢先占有、耕种的土地合法承包人为常国兴，故其抗辩主张不应支持。黄喜惠要求赔偿2015年土地收益损失3500元的诉讼请求，因其未提供证据证明土地受益损失的产生及相应金额，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2095号上诉人（原审被告）：常立文，住磐石市。上诉人（原审被告）：常洪奎，住磐石市。被上诉人（原审原告）：黄喜惠，住磐石市。上诉人常立文、常洪奎因与被上诉人黄喜惠排除妨害纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。常立文、常洪奎上诉请……