损害股东利益责任纠纷 （2021）苏03民终1702号

“一事不再理”是民事案件受理的基本原则。梁军请求确认裕隆公司与梁龙元达成的“以减资款抵水岸华府小区101室商铺212.284万元购房款，还欠梁龙元先生减资款321.716万元”的协议无效以及梁龙元与梁大立、盛振华达成的“水岸华府小区101室商铺作价218.284万元，网签在梁大立、盛振华名下”的协议无效，上述2份协议均是梁大立、盛振华与裕隆公司签订《商品房买卖合同》（梁军在本案中要求确认无效的另1个协议）的前提协议，也就是说，是因为裕隆公司与梁龙元达成了以减资款抵销购房款，梁龙元同意由梁大立、盛振华与裕隆公司签订协议，才形成了梁大立、盛振华与裕隆公司的《商品房买卖合同》。梁军在本院审理的5194号案件中提出解除裕隆公司与梁大立、盛振华签订的水岸华府小区1号楼101号商铺的《商品房买卖合同》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩

“一事不再理”是民事案件受理的基本原则。梁军请求确认裕隆公司与梁龙元达成的“以减资款抵水岸华府小区101室商铺212.284万元购房款，还欠梁龙元先生减资款321.716万元”的协议无效以及梁龙元与梁大立、盛振华达成的“水岸华府小区101室商铺作价218.284万元，网签在梁大立、盛振华名下”的协议无效，上述2份协议均是梁大立、盛振华与裕隆公司签订《商品房买卖合同》（梁军在本案中要求确认无效的另1个协议）的前提协议，也就是说，是因为裕隆公司与梁龙元达成了以减资款抵销购房款，梁龙元同意由梁大立、盛振华与裕隆公司签订协议，才形成了梁大立、盛振华与裕隆公司的《商品房买卖合同》。梁军在本院审理的519

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1702号上诉人（原审原告）：梁军，女，1955年6月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：梁龙元，男，1961年3月12日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：盛振华，女，1963年3月12日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：梁大立，男，1994年6月13日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州裕……