其他行政行为 (2018)最高法行申9964号
裁判要旨
根据各方当事人的主张,并结合已经查明的案件事实,本案的争议焦点问题是:诉争商标指定使用在“洗澡盆;抽水马桶;坐便器;小便池(卫生设施);马桶座圈;热汽沐浴设备;浴室装置;盥洗盆(卫生设备部件);水冲洗设备”商品上,是否因违反2001年商标法第二十八条规定而应予宣告无效。 2001年商标法第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。 本案中,诉争商标指定使用的“洗澡盆;抽水马桶;坐便器;小便池(卫生设施);马桶座圈;热汽沐浴设备;浴室装置;盥洗盆(卫生设备部件);水冲洗设备”商品,与引证商标一、二核定使用的“澡盆;蒸汽浴装置;抽水马桶;淋浴隔间;淋浴器;马桶座圈;盥洗盆(卫生设备部件);坐便器;桑拿浴设备;小便池(卫生设施)”商品在功能用途、生产部门、销售渠道及消费对象等方面相同或关联性较强,二者已构成相同或类似商品。 诉争商标与引证商标一、二均为组合商标。诉争商标由皇冠和麦穗图形及英文字母“YWWY”构成,图形部分在上、字母部分在下。引证商标一、二由皇冠图形及英文字母“CRW”和汉字“英皇”组成,
摘要
根据各方当事人的主张,并结合已经查明的案件事实,本案的争议焦点问题是:诉争商标指定使用在“洗澡盆;抽水马桶;坐便器;小便池(卫生设施);马桶座圈;热汽沐浴设备;浴室装置;盥洗盆(卫生设备部件);水冲洗设备”商品上,是否因违反2001年商标法第二十八条规定而应予宣告无效。 2001年商标法第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。 本案中,诉争商标指定使用的“洗澡盆;抽水马桶;坐便器;小便池(卫生设施);马桶座圈;热汽沐浴设备;浴室装置;盥洗盆(卫生设备部件);水冲洗设备”商品,与引证商标一、二核定使用的
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申9964号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):英皇卫浴(英国)国际投资有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔轩尼诗道**依时商业大厦**。 法定代表人:蔡少凤,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄永桃,北京盈科(天津)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地:北京市西城区。住……