申请公司清算 （2018）湘10民终251号
裁判要旨
本案争议的焦点主要有以下两点：其一、关于事故责任的认定问题。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，罗秀娟驾驶的电动车与李宜星驾驶的摩托车属同车道行驶的前后车关系，罗秀娟驾驶电动车行驶在前面，李宜星驾驶摩托车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，当罗秀娟驾驶的电动车（前车）率先进入十字路口左转弯时，李宜星驾驶的摩托车（后车）不得超车，应在确保安全的情况下通过十字路口，而李宜星在前车正在左转弯时快速强行超车，直接将罗秀娟驾驶的电动车撞倒，致使发生交通事故，李宜星的行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一项、第四十四条的规定，是造成事故发生的直接原因。公安机关交通管理部门在事故认定书中未具体阐述罗秀娟承担事故责任的事实和理由，李宜星亦未举证证明罗秀娟应承担事故责任，故《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任，没有事实和法律依据，其责任认定不符合本案实际，不予采信，李宜星应负事故全部责任。关于李宜星主张采信《道路交通事故认定书》的责任认定问题，因该责任认定结论
摘要
李宜星与罗秀娟机动车交通事故责任纠纷二审判决书 申请公司清算
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终251号上诉人（原审被告）：李宜星。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗秀娟委托诉讼代理人：李文红，系罗秀娟表哥。上诉人李宜星因与被上诉人罗秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依……