机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖08民终142号
裁判要旨
该两份证据结合望江广利物业管理有限公司的证明、员工工作合同、工资表，能够证明受害人生前在县城工作生活多年，因此死亡赔偿金可以适用城镇居民标准，不��采信两被告的异议。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。被告盛敏英驾驶两轮电动车与受害人驾驶人力三轮自行车通过十字路口时，未尽到安全注意义务、减速慢行，导致两轮电动车前部与人力三轮自行车左侧中部发生碰撞，人力三轮车甩尾并向右侧翻滚滑移最后底部朝上，受害人摔倒严重受伤，因事故发生时该十字路口监控设备处于改造更新阶段没有监控录像及照片记录，交警部门经调查无法确定两车进入十字路口时的信号灯状态，也未作出事故责任认定，法院依据现有证据依法推定被告盛敏英与受害人徐某对事故发生具有同等过错。被告宋三女驾驶三轮电动车通过该十字路口时，亦未尽到安全注意义务、减速慢行，在避让过程中车辆向右侧倒地滑移，滑移过程中右侧车门前部立柱下方处接触碰擦受害人右腿，对损害后果也有过错，应承担相应的法律责任。公安交警部门经委托鉴定认定涉案电动车为轻便摩托车，属交通事故处理行政管理范畴，该电瓶车并未列入国家机动车产品名录，实践中也未作为机动车进行管理，故在民事赔偿领域仍应纳入
摘要
李水娥、徐志敏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终142号上诉人（原审原告）：李水娥，女，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审原告）：徐志敏，男，1978年7月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审原告）：徐红霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。共同委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。上诉人（……