买卖合同纠纷 (2017)沪01民终13776号

案号
(2017)沪01民终13776号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
上海市
裁判日期
2018-01-16

裁判要旨

公康公司与苏南公司苏州第一分公司签订的合同系有效合同。苏南公司苏州第一分公司作为苏南公司设立的不具有独立法人资格的分公司,其民事责任应由苏南公司承担。苏南公司并不否认公康公司已向其交付了相应的钢材,但认为双方并未就供货量进行结算。公康公司未提供公康公司与苏南公司或是与苏南公司苏州第一分公司已进行直接结算的证据,但苏南公司、文民公司、何余孙认可涉案工程的“实际的管理属于苏南公司的松江分公司”,因此,苏南公司上海松江分公司同样作为苏南公司设立的分公司,有权就涉案钢材款进行相应的处分,即使苏南公司或苏南公司苏州第一分公司未作出上述实际授权,作为善意相对方的公康公司,也有充足的理由认定苏���公司上海松江分公司有该项权利,因此,苏南公司上海松江分公司在还款承诺书上所作的各项确认内容所产生的民事责任应由苏南公司承担。诉讼中,文民公司、何余孙认为已向公康公司支付了100万元,公康公司认可尚欠的本金还应当扣除2016年7、8月间支付的25万元,故苏南公司还应向公康公司支付的钢材款为1,495,815.73元。还款承诺书确认截至2015年11月9日的逾期付款利息为277,627元,以及自2015年11

摘要

江苏苏南建设集团有限公司诉上海公康实业有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终13776号上诉人(原审被告):江苏苏南建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人:花新华,董事长。委托诉讼代理人:庄文斌,上海元龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海公康实业有限公司,住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼232室。法定代表人:黄晓洲,执行董事。委托诉讼代理人:郭辉,上海文飞永律师事务所律师。……