确认合同无效纠纷 （2014）绵民终字第747号

恶意串通是指在买卖活动中，合同双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为，其表现是串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害他人利益。本案中，被告霍腾飞售出车辆登记所有权人为其妻子赵兰，且被告霍腾飞与被告陈飞雄买卖车辆的价格与鉴定机构评估价格基本一致，二被告不存在损害他人利益的目的。被告陈飞雄到车管所对车辆所有权人作变更登记所持《委托》，虽然不是原告本人出具，但也不能否认买卖合同的效力。因此，原告以二被告恶意串通为由主张合同无效不符合法律规定。庭审中，被告霍腾飞称二被告买卖该车辆，是因为从陈飞雄处借了高利贷，但仅有本人在公安机关的陈述，证人证言也不能直接证明二被告间的借贷关系，因此不予认可。遂判决：驳回原告赵兰的诉讼请求；案件受理费100元，由原告赵兰负担。宣判后，赵兰不服，向本院提起上诉称：川BCK0**号车系原告父母出资购买，所有权归父母，仅法定车主名称系赵兰。赵兰只有使用权，并由霍腾飞驾驶，赵兰与霍腾飞不具有对该车的处分权，赵兰与霍腾飞为此签订了协议。霍腾飞在使用汽车的过程中与陈飞雄恶意串通，未经赵兰或其父母同意，以汽车作为抵押在陈飞雄安排的人处借高利贷，并将钱用于

恶意串通是指在买卖活动中，合同双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为，其表现是串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价，损害他人利益。本案中，被告霍腾飞售出车辆登记所有权人为其妻子赵兰，且被告霍腾飞与被告陈飞雄买卖车辆的价格与鉴定机构评估价格基本一致，二被告不存在损害他人利益的目的。被告陈飞雄到车管所对车辆所有权人作变更登记所持《委托》，虽然不是原告本人出具，但也不能否认买卖合同的效力。因此，原告以二被告恶意串通为由主张合同无效不符合法律规定。庭审中，被告霍腾飞称二被告买卖该车辆，是因为从陈飞雄处借了高利贷，但仅有本人在公安机关的陈述，证人证言也不能直接证明二被告间的借贷关系，因

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第747号上诉人（原审原告）赵兰，女，1986年1月2日出生。委托代理人杨让初，盐亭县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）霍腾飞，男，生于1986年3月15日。被上诉人（原审被告）陈飞雄，男，1973年8月21日出生。上诉人赵兰因与被上诉人霍腾飞、陈飞雄确认合同无效纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2013）盐民初字第53号民事判决……