行政监督 （2021）闽01行终146号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的依据、履行法定告知及说明理由情况举证。本案中，原告以照片、视频来证明福建省平潭县人民政府组织人员拆除村民坟墓，并推定福建省平潭县人民政府有制作、保存案涉政府信息，可以作为原告申请公开的政府信息有可能存在的线索。被告主张原告申请公开的信息不存在，应当对其已经尽到合理的检索义务承担举证责任。本案被告在举证期限内未提供有关查找、检索信息的证据，仅以庭审答辩，庭后提交的“情况说明”，不能证明被告已经尽到合理的检索义务，被告作出原告申请公开的信息不存在的答复缺乏证据支持。由于尚不能排除原告申请公开的信息存在的可能性，故还需被告在调查、裁量后重新答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，一审法院判决：一、撤销被告福建省平潭综合实验区管理委员会作出的〔2020〕11号《政府信息公开告知书》；二、责令被告福建省平潭综合实验区管理委员会于本判决生效之日起20日内对原告游恩华的政府信息公

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的依据、履行法定告知及说明理由情况举证。本案中，原告以照片、视频来证明福建省平潭县人民政府组织人员拆除村民坟墓，并推定福建省平潭县人民政府有制作、保存案涉政府信息，可以作为原告申请公开的政府信息有可能存在的线索。被告主张原告申请公开的信息不存在，应当对其已经尽到合理的检索义务承担举证责任。本案被告在举证期限内未提供有关查找、检索信息的证据，仅以庭审答辩，庭后提交的“情况说明”，不能证明被告已经尽到合理的检索义务，被告作出原告申请公开的信息不存在的答复缺乏证据支持。由于尚不能排

福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终146号 上诉人（一审被告）福建省平潭综合实验区管理委员会，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼16层。 法定代表人林文耀，主任。 委托代理人高体华。 委托代理人张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）游恩华，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。 ……