民间借贷纠纷 （2017）川14民终452号

证据1是华城建筑公司的银行帐户流水，真实性应予以确认，证据2胡文军对真实性无异议，应予以确认。证据1能反映华城建筑公司向胡文军转款150万元的事实，并且在转款时都备注为“退押金”，结合胡文军出具给华城建筑公司的收条，当中胡文军明确为收到华城公司拨付的往来款，而并非注明为借款，以及证人胡某的陈述，华城公司主张胡文军转给公司的200万元不是借款对胡文军的主张形成有效抗辩，应予采信。二审查明，2014年8月5日，胡文军通过中国农业银行账户（62×××71）以网银转账方式向华城建筑公司中国建设银行账户（51×××98）分两次分别转款100万元和100万元，共计200万元。因跨行转账，华城建筑公司于2014年8月6日收到200万元转款。2014年9月10日、9月25日，华城建筑公司向胡文军三次转款50万元、10万元、90万元，共计150万元，转款备注为退押金。2014年9月10日胡文军出具收条载明：今收到四川华城建筑有限公司拨付胡文军往来款50万元整。2014年9月24日胡文军出具收条载明：今收到四川华城建筑有限公司拨付胡文军往来款100万元整。本院认为，本案二审中双方争议焦点为：华城建筑公司与

证据1是华城建筑公司的银行帐户流水，真实性应予以确认，证据2胡文军对真实性无异议，应予以确认。证据1能反映华城建筑公司向胡文军转款150万元的事实，并且在转款时都备注为“退押金”，结合胡文军出具给华城建筑公司的收条，当中胡文军明确为收到华城公司拨付的往来款，而并非注明为借款，以及证人胡某的陈述，华城公司主张胡文军转给公司的200万元不是借款对胡文军的主张形成有效抗辩，应予采信。二审查明，2014年8月5日，胡文军通过中国农业银行账户（62×××71）以网银转账方式向华城建筑公司中国建设银行账户（51×××98）分两次分别转款100万元和100万元，共计200万元。因跨行转账，华城建筑公司于20

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终452号上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人汪淑华，董事长。委托诉讼代理人王冬梅，女，汉族，1983年11月14日出生，住四川省苍溪县，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）胡文军，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。上诉人四……