名誉权纠纷 （2020）浙06民终4658号

名誉是社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价，名誉集中体现了人格尊严。公民的名誉权依法受到法律保护，任何个人或组织不得以任何方式侵害他人的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。随着社会的不断进步，微信作为人与人之间交流的重要工具越来越显示其快速、高效的功能，而微信朋友圈应属于公众场合范围，所发布的内容应受到法律的规制（一般为告知微信朋友相关的客观事实或者是分享某个重要时刻、重要感受等内容）。本案中，因被告在与棠米公司履行联营合同过程中产生纠纷，理应通过正当合法手段维护自己的权益，但被告将纠纷产生的原因归责于原告，并在微信朋友圈针对原告（“方老板”、“他”、“这种人”结合前后文意思应该是指原告）发布一些贬损（“难道真让这种人得逞吗”、“我也放低了设防顺利在他的花言巧语中带资金合作了分公司”）、调侃、嘲弄等言语，确实会使公众对原告产生消极评价，很显然，被告已经侵害原告的名誉权，被告应当承担侵权责任。对于原告的第一项诉讼请求，该院予以支持，第二项诉讼请求，因被告

名誉是社会对特定的公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价，名誉集中体现了人格尊严。公民的名誉权依法受到法律保护，任何个人或组织不得以任何方式侵害他人的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。随着社会的不断进步，微信作为人与人之间交流的重要工具越来越显示其快速、高效的功能，而微信朋友圈应属于公众场合范围，所发布的内容应受到法律的规制（一般为告知微信朋友相关的客观事实或者是分享某个重要时刻、重要感受等内容）。本案中，因被告在与棠米公司履行联营合同过程中产生纠纷，理应通过正当合法手段

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4658号 上诉人（原审被告）：李宏，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：江兴兵，湖北玺来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 上诉人李宏因与被上诉人方磊名誉权纠纷一案，……