机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂06民终116号

李卫平在原审诉讼中，就其身份和职业问题，提交其与南漳县楚源汽车驾驶培训学校签订的劳动合同、工资花名册、停发工资证明等证据，以此证明其在该驾校从事驾驶员教练工作，以及因交通事故被停发工资的事实，本案二审中李卫平又提交该驾驶培训学校的营业执照，经英大泰和财保湖北分公司质证无异议，故原审判决按照其相同或相近行业，确认李卫平误工损失按教育行业标准计算，符合客观事实，并具有法律依据。英大泰和财保湖北分公司所诉李卫平未提交教练证问题，因教练员证是指在驾培行业国家允许驾驶技能培训的执教许可证，李卫平是否持有，属该行业行政主管部门监管的范畴，并不影响认定其在该驾驶培训学校从业的事实。综上分析，本院对英大泰和财保湖北分公司关于李卫平未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证及教练证，原审判决按教育行业标准计算其误工费证据不足的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财保湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王会光审判员　　柳　莉审判员　　王定强

李卫平在原审诉讼中，就其身份和职业问题，提交其与南漳县楚源汽车驾驶培训学校签订的劳动合同、工资花名册、停发工资证明等证据，以此证明其在该驾校从事驾驶员教练工作，以及因交通事故被停发工资的事实，本案二审中李卫平又提交该驾驶培训学校的营业执照，经英大泰和财保湖北分公司质证无异议，故原审判决按照其相同或相近行业，确认李卫平误工损失按教育行业标准计算，符合客观事实，并具有法律依据。英大泰和财保湖北分公司所诉李卫平未提交教练证问题，因教练员证是指在驾培行业国家允许驾驶技能培训的执教许可证，李卫平是否持有，属该行业行政主管部门监管的范畴，并不影响认定其在该驾驶培训学校从业的事实。综上分析，本院对英大泰和财

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终116号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司代表人胡锴，该公司经理。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李卫平原审被告陈红梅原审被告南漳县亨昌交通投资有限公司城市出租车分公司代表人黄宪伦，该公司经理。委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、……