机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8030号

一审法院对双方调解协议中涉及的受害人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未予支持，仅处理受害人伤残项下的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　秦国渠审判员　　史善军审判员　　汪佩建二〇一九年十二月四日书记员　　马　松

一审法院对双方调解协议中涉及的受害人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未予支持，仅处理受害人伤残项下的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　秦国渠审判员　　史善军审判员　　汪佩建二〇

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8030号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人:李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李平，男，1963年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告):鹿雾松，男，1990年12月8日出生，汉族，住……