建设工程分包合同纠纷 （2019）皖0221民初125号

两被告承包建设由丰华公司承接的津盛银行综合楼工程后，又以口头约定的方式将案涉工程水电部分交由原告施工，因原告无相应资质，故其分包行为应归于无效，但涉案水电工程竣工验收合格，原告主张工程款的请求应予以支持。 （一）被告尚欠刘有才多少工程款：本案中，刘有才已举证被告应付和已付工程款数额，刘有才举证责任已完成，被告认为数额可能有出入，本院庭审中告知被告在一定期限内举证，但被告未举证，应承担对己不利的法律后果。 （二）关于居双根辩称不是与刘家武合伙的实际施工人问题：涉案工程的收支情况是居双根与项目部财务人员进行的计算核实；津盛银行的工程款也是全部汇给居双根和刘家武；第三人也陈述涉案工程是两被告实际承建，故对居双根这一辩解不予采信；（三）关于丰华公司是否承担连带责任问题：从本案事实看，两被告将涉案水电工程分包给其施工，同时陈述第三人已向被告支付了全部工程款；根据合同相对性原则，原告的工程款只能向两被告主张。 综上，刘有才的诉请于法有据，依法予以支持。 但数额有误差，应予纠正。 但分包合同应归于无效，因此原告主张的利息请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民

刘有才与居双根、刘家武建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初125号 原告：刘有才，男，汉族，1979年10月13日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被告：居双根，男，汉族，1970年9月18日出生，住芜湖县。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：刘家武，男……