提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖18民终422号

关于曹年东、佘六斤之间的法律关系确认问题。许仕清诉称：健林虫防公司将松材砍伐及运输业务发包给佘六斤，佘六斤再分包给曹年东。曹年东请许仕清、梅平宝、唐某和郑某四人到山场进行砍伐作业，口头约定每天工资350元。其中健林虫防公司对发包给佘六斤进行砍伐、运输，双方无异议；曹年东对接受佘六斤的分包有异议，认为自己与许仕清等工人均受雇于佘六斤，每天工资均为350元。1、从佘六斤提供的与曹年东之间的电话录音内：曹年东已经明确承认许仕清受伤这件事情“也叫倒霉”，“也就三四天的事情，考虑到挣不了多少钱”。这段表述可以推定曹年东是实际承包人，如果不是承包人，那么曹年东就无需有省钱及倒霉一说；2、从佘六斤与健林虫防公司签订的协议以及佘六斤其他路段砍伐的惯例推断，可以认定佘六斤主张分段发包给他人更符合常理，自己承包了那么多的业务，不可能再去负责监工，每天清点多少人上山砍伐；3、虽然许仕清出事以后，结账时曹年东陈述与许仕清一样以每天350元领取的工资，但这也是在许仕清第一天砍伐就出事，且佘六斤不再要求曹年东继续砍伐的前提下的行为，不排除曹年东有推卸自己是“承包人”的可能。综上，应认可许仕清受雇于曹年东的主张，至

关于曹年东、佘六斤之间的法律关系确认问题。许仕清诉称：健林虫防公司将松材砍伐及运输业务发包给佘六斤，佘六斤再分包给曹年东。曹年东请许仕清、梅平宝、唐某和郑某四人到山场进行砍伐作业，口头约定每天工资350元。其中健林虫防公司对发包给佘六斤进行砍伐、运输，双方无异议；曹年东对接受佘六斤的分包有异议，认为自己与许仕清等工人均受雇于佘六斤，每天工资均为350元。1、从佘六斤提供的与曹年东之间的电话录音内：曹年东已经明确承认许仕清受伤这件事情“也叫倒霉”，“也就三四天的事情，考虑到挣不了多少钱”。这段表述可以推定曹年东是实际承包人，如果不是承包人，那么曹年东就无需有省钱及倒霉一说；2、从佘六斤与健林虫防

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终422号 上诉人（原审被告）：佘六斤，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹年东，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上……