机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽04民终1941号

吴文俊所辩是原告开车撞击其驾驶的车辆，因吴文俊对其主张未能提供证据证明，故对其所辩不予采信。原被告对抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书予以采信。何平驾车出广联汽车销售公司后发现车有异响，在与销售人员沟通后将车开回，销售人员让何平将车开回公司的目的是为其检查车辆，何平有理由相信销售人员及吴文俊的行为是履行职务行为，其并不知晓吴文俊无机动车驾驶证，此事故中何平无过错不应承担赔偿责任。吴文俊是汽车维修人员，受销售人员的指示为何平试车，试车行为始于公司，其不是为个人利益，执行的是本职工作，属履行职务行为，在执行工作中造成他人损害的，应由用人单位承担责任。吴文俊无证驾驶何平轿车发生事故给原告造成的合理经济损失，先由人保财险在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由广联汽车销售公司赔偿。原告的合理经济损失有医疗费5，327.14元、住院伙食补助费1，120元（14天×80元）、误工费及护理费，原告虽提供抚顺市龙凤化工厂工资证明，因被告对该证明持疑，鉴于原告无固定工作，其所提供的护理人员2016年1至3月的工资单实质是同一月份的复印件，故对其提供的

吴文俊所辩是原告开车撞击其驾驶的车辆，因吴文俊对其主张未能提供证据证明，故对其所辩不予采信。原被告对抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书予以采信。何平驾车出广联汽车销售公司后发现车有异响，在与销售人员沟通后将车开回，销售人员让何平将车开回公司的目的是为其检查车辆，何平有理由相信销售人员及吴文俊的行为是履行职务行为，其并不知晓吴文俊无机动车驾驶证，此事故中何平无过错不应承担赔偿责任。吴文俊是汽车维修人员，受销售人员的指示为何平试车，试车行为始于公司，其不是为个人利益，执行的是本职工作，属履行职务行为，在执行工作中造成他人损害的，应由用人单位承担责任。吴

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张广明，男，1964年4月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文俊，男，1989……